2.010 11 de Febrero de 2.010 - Intereconomía - Radio Inter - A Fondo - Presentador: Enrique de Diego Villagrán. http://blip.tv/file/get/Beliacaballero-Intereconomíaradio_A_Fondo_MHernnMiguelBernard_11022010615 / http://www.blip.tv/file/4329407 A Fondo - Programa Completo en Radio Inter 11-02-2010 ______________________________________________________________ 2 de Marzo de 2.010 Martes a las 12:00 Horas - Intereconomía - La Gaceta - Informa: Mariate Díez. Entrevista: Eduardo Berbis Seriñán - Fórum. Vídeo: http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/los-afectados-afinsa-y-forum-denuncian-politizacion-audiencia-nacional Martes 2 de Marzo de 2.010 de 12:00 a 13:00 Horas del Mediodia Manifestación Afectados Fórum-Afinsa (MADRID) Concentración: Paseo de Recoletos frente a la Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso-Administrativo Calle de Prim, 12 de Madrid (España). GRAN PITADA Y CACEROLADA ______________________________________________________________ 2 de Mayo de 2.010 Jueves a las 15:00 Horas - Intereconomía TV - El Telediario de Intereconomía - Presentadores: Juan Ignacio Ocaña y Cristina Sanz. Habla: Baltasar Garzón Real no investigará si hubo Filtraciones "CHIVATAZO" antes de la intervención de Fórum Filatélico. http://www.afectadosforum.com/foro/viewtopic.php?f=1&t=6708 / http://www.youtube.com/watch?v=2HF9-Ei-LME 0:37 El Telediario de Intereconomía - Programa Completo en Intereconomía TV 02-05-2010 El Juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón Real ha rechazado investigar si hubo filtraciones de información privilegiada previas a la intervención judicial de Fórum Filatélico que permitieron a algunos clientes cancelar sus inversiones, según el auto dictado el pasado 16 de abril al que tuvo acceso Europa Press. El domingo 9 de Mayo de 2.010 se cumplen cuatro años del cierre de las filatélicas sin que se vislumbre la conclusión de las causas penales. El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón Real ha rechazado investigar si hubo filtraciones de información privilegiada previas a la intervención judicial de Fórum Filatélico que permitieron a algunos clientes cancelar sus inversiones. La asociación de Afectados de Fórum Filatélico (AAFF) pidió al juez que requiriera a la administración concursal para que proporcionara la identidad de los clientes que cancelaron sus contratos con Fórum en las fechas previas a la intervención del 9 de mayo de 2006. "No procede" Baltasar Garzón Real concluye que "no procede" practicar esta diligencia "por resultar innecesaria para los fines del procedimiento". El juez vuelve a denegar así cualquier investigación sobre la actuación de las administraciones públicas sobre las filatélicas y limita las actuaciones a los antiguos responsables de las empresas. La AAFF, que ha presentado recurso de reposición contra la negativa de Baltasar Garzón Real, consideró que esta decisión demuestra "el nulo interés en profundizar en la actuación de los poderes públicos en el mayor desastre económico de la historia de España, por su número de afectados y por el importe defraudado". Los afectados consideran que los presuntos autores de estas filtraciones fueron los funcionarios que participaban en las actuaciones administrativas, fiscales y judiciales, lo que podría derivar en un delito de Responsabilidad Patrimonial del Estado previsto en el artículo 121 del Código Penal (CP). La Fiscalía Anticorrupción también se negó a investigar estos hechos al considerar que "no existen indicios" de que hubiera habido filtraciones y se limita a recordar que en las fechas previas a la intervención la causa "permanecía secreta", según el escrito del fiscal al que tuvo acceso Europa Press. El fiscal señala que en el "hipotético caso" de que las filtraciones se hubieran producido "en modo alguno cabría derivar de ello una supuesta responsabilidad del Estado". La AAFF recordó que desde antes del 21 de julio de 2005, fecha del informe de la Agencia Tributaria que puso de manifiesto las investigaciones e irregularidades de Fórum, hasta la intervención del 9 de mayo de 2006, tanto los responsables de la empresa como los funcionarios encargados de la investigación conocían la situación de la filatélica. Cuatro años de la intervención de Fórum y Afinsa La semana que viene se cumplen cuatro años de la intervención judicial de Fórum y Afinsa que dejó cerca de 460.000 afectados y un agujero patrimonial conjunto de 4.600 millones de euros. Los perjudicados de Afinsa podrán recuperar hasta el 30% del total invertido, mientras que los de Fórum cerca de un 10%, tras su liquidación. Las asociaciones de afectados han venido denunciando en los últimos dos años la paralización de los procesos penales y pidiendo su reanudación. En las causas están imputadas más de una veintena de personas por presuntos delitos acusa de estafa, falsedad documental, delito contra la Hacienda Pública, insolvencia punible, blanqueo de capitales y administración desleal. El pasado 6 de Febrero de 2010, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional negó la Responsabilidad Patrimonial del Estado por no vigilar la actividad de estas dos empresas, que estuvieron operando más de 25 años. Imagen: Audiencia Nacional * Baltasar Garzón Real * Juzgado de lo Mercantil nº7 * Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) http://img40.imagefra.me/img/img40/7/9/15/purgui/f_1l89u63uq6sm_12d983f.jpg ______________________________________________________________ 4 de Marzo de 2.010 a las 19:10 Horas - Intereconomía TV – Mucho que decir – Presentadora: Oiane Crespo. Entrevista: Charo P., Afectada Fórum; Eduardo Berbis Seriñán, Afectado Fórum; José Javier López de Castro Martínez, Afectado Fórum; Francisco Berzosa, Afectado Afinsa y Montserrat Suárez, Abogada. Conexión Telefónica: María, Afectada (Madrid); Oscar, Afectado (Burgos); Goyi, Afectada (Albacete); Dolores, Afectada (Barcelona) y Ángel, Afectado (Gipuzkoa). Vídeo: 1/4 http://www.youtube.com/watch?v=RXqrexEcUug 18:17 2/4 http://www.youtube.com/watch?v=AhCCaGaFxF4 10:01 3/4 http://www.youtube.com/watch?v=ZT-QzbdVlrU 18:34 4/4 http://www.youtube.com/watch?v=HDrhMitks_A 8:07 http://www.blip.tv/file/3534758 Mucho que decir - Programa Completo en Intereconomía TV 04-03-2010 Habla: Sentencia Audiencia Nacional 5 de Febrero 2010, Esto no es un Estado de Derecho ni una Democracia esto es algo patético. La Ley solo permite interponer el Recurso de Casación ante Tribunal Supremo (TS) a aquellos afectados que reclaman cuantías superiores a los 150.000 euros. (Caso Fórum-Afinsa) Los 470.000 Afectados que no habían perdido 150.000 Euros, no tienen derecho al Recurso de Casación ante el Tribunal Supremo (TS) ¿Tengo Derecho a Reclamar mi Dinero? Tanto tienes, tanto vales, es la hija de puta y cruel verdad. http://www.youtube.com/watch?v=sP9zL_q7htU Anunció que denunciará "de inmediato" la actuación "anómala" de los jueces de la Audiencia Nacional. Diferencia entre contrato Mercantil y contrato Financiero: 5.1.a) Ausencia de control e intervención de una actividad desarrollada con verdaderos instrumentos financieros y por entidades que realmente llevan a cabo servicios de inversión (criterios de inclusión objetivo y subjetivo en el ámbito de aplicación de la Ley del Mercado de Valores LMV) y de forma muy cercana a una Instituciones de Inversión Colectiva (IIC) (1984-2004) En efecto. Analicemos la normativa. Ley 46/1984 de Instituciones de Inversión Colectiva (IIC), vigente hasta 2004. Artículo 1. Ámbito de aplicación. 1. A los efectos de la presente Ley, serán consideradas como Instituciones de Inversión Colectiva las reguladas en su articulado y aquellas que, cualquiera que sea su objeto, capten públicamente fondos, bienes o derechos del público para gestionarlos, siempre que el rendimiento del inversor se establezca en función de los resultados colectivos mediante fórmulas jurídicas distintas del contrato de sociedad. En ningún caso tendrán la consideración de Instituciones de Inversión Colectiva los Bancos, Cajas de Ahorro, Cooperativas de Crédito, Entidades de Financiación, de Seguros y demás Instituciones Financieras sujetas a una regulación especial. 2. Las Instituciones de Inversión Colectiva pueden ser de dos clases: de carácter financiero, que se caracterizan porque tienen como actividad principal la inversión o gestión de activos financieros, tales como dinero, valores mobiliarios, pagarés, letras de cambio, certificados de depósito y cualesquiera otros valores mercantiles, y de carácter no financiero, que operan principalmente sobre activos de otra naturaleza. ______________________________________________________________ 7 de Abril de 2.010 - Intereconomía - Radio Inter - A Fondo - Presentador: Enrique de Diego Villagrán. http://www.blip.tv/file/3531143 A Fondo - Programa Completo en Radio Inter 07-04-2010 ______________________________________________________________ 2 de Mayo de 2.010 - Intereconomía - Radio Inter - A Fondo - Presentador: Enrique de Diego Villagrán. http://www.blip.tv/file/3576633 A Fondo - Programa Completo en Radio Inter 02-05-2010 ______________________________________________________________ 8 de Mayo de 2.010 a las 21:00 Horas - Intereconomía TV - Crónica 7 (C7) - Presentador: Javier Algarra. Informa: Ana Dávila y Gonzalo Bans. Entrevista: Benita G. - Afectada, Patrocinio G. - Afectada, Petri B. - Afectada, Araceli G. - Afectada, Manuel M. - Afectado, Juan Antonio Cano - Afinsa, Francisco Graus, Juan M. - Afectado, Pilar García de la Granja y Javier Gómez de Liaño. Hablan: Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Todos los Martes los damnificados de Fórum Filatélico y Afinsa se reúnen en la Sede del Partido Socialista Obrero Español (LA CUEVA), Operación ATRIO, Explicación estafa piramidal, Scala Group, SEC, María Teresa Yábar Sterling, inspector de Hacienda, Javier Grávalos "Acreedores Privilegiados", Documento Denuncia Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Servicio de Prevención del Blanqueo de Capitales (Sepblac). http://www.blip.tv/file/3597375 Crónica 7 - Programa Completo en Intereconomía TV 08-05-2010 |
sábado, 8 de mayo de 2010
Intereconomía 2010 1/2 Fórum Filatélico Contrato = Limosna
Suscribirse a:
Entradas (Atom)